by lukasNáhrada škody za ztráty způsobené opatřeními vlády v souvislosti s koronavirem
Vážení klienti,
v souvislosti s více než dva měsíce trvajícími omezeními života v hospodářské i osobní rovině se nyní velice aktivně diskutuje o možnostech saturace škod podnikatelů např. pomocí již prováděného zajištění úvěrů. V médiích i u odborné veřejnosti se objevují názory o možnostech odškodnění podnikatelů státem na základě krizového zákona či po zrušení některých opatření Městským soudem v Praze, na základě zákona o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejném moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem.
Zásadní je, že krizový zákon nevyžaduje nesprávný (nezákonný) postup státu, zatímco zákon o odpovědnosti za škodu ano – právě nedávné rozhodnutí Městského soudu v Praze označilo některá opatření vydaná Ministerstvem zdravotnictví České republiky za nezákonná.
K této otázce zastává naše kancelář zdrženlivý postoj. Krizový zákon míří spíše na situace skutečné škody (např. poškození věci), než na náhradu ušlého zisku. Avšak text zákona toto nevylučuje a optikou nového občanského zákoníku jistě existuje prostor i pro širší výklad zahrnující odpovědnost státu i za ušlý zisk. Je třeba si uvědomit, že šanci na úspěch mají jen perfektně připravené žádosti s jasnými podklady k vyčíslení ztráty a zdůvodnění, že bez opatření vlády by ke ztrátě nedošlo (tzv. kauzalita a důkazní břemeno na straně žadatelů).
Kámen úrazu spatřujeme zejména v otázce, zda by tržby z podnikání zůstaly na stejné úrovni bez konkrétního opatření vlády (uzavření provozoven, uzavření hranic), pokud by zákazníci byli omezeni v pohybu jiným opatřením vlády, či spíše z vlastní vůle omezili své aktivity a báli se vycházet ze svých domovů (hypotetický zisk). Z tohoto důvodu máme za to, že na odškodnění nemohou dosáhnout např. podnikatelé z oboru pohostinství či maloobchodu, kteří jsou závislí na chování spotřebitelů.
Nicméně v jiných případech si lze odškodnění představit, jedná se zejména o zmařené výrobní zakázky či kontrakty v zahraničí, které nebyly naplněny vlivem uzavření hranic. Zde určitě existuje prostor pro převzetí odpovědnosti státu, zejména za současné situace, kdy jsou některé kroky činěny chaoticky a bez jasného plánu či zdůvodnění.
Pokud si myslíte, že výše uvedené Vám dává možnost žádat náhradu ušlého zisku po státu, jsme připraveni Vám poskytnout plnou podporu v podobě důkladné rešerše možností a následného zastupování. Je však třeba se připravit na dlouhou právní bitvu a vysoké požadavky na doložení nároků. Především je pak v případě krizového zákona nutné upozornit na lhůtu 6 měsíců od dozvědění se o škodě (vyčíslení ušlého zisku např. dle měsíčních obratů), v jejímž rámci je nutné nárok uplatnit u příslušného státního orgánu.
Upozorňujeme, že jde i z právního pohledu o zcela novou situaci a dnes Vám nikdo nemůže zaručit úspěch žádosti.
Váš tým
MATAS & PARTNER
by lukasPandemie onemocnění COVID-19
Vážení klienti
z důvodu mimořádné situace způsobené pandemií onemocnění COVID-19 jsou mimořádně omezeny naše služby v sídle kanceláře.
Na základě doporučení Vlády České republiky poskytujeme služby převážně elektronicky a z domova.
Pokud se k nám nemůžete dovolat, můžete se ozvat přímo JUDr. Matasovi na telefonní číslo +420 732 962 230.
Věříme, že se nákaza brzy přežene a vše se vrátí do obvyklých kolejí.
S přáním pevného zdraví
Váš tým MATAS & PARTNER
by lukasSoukromoprávní odpovědnost oznamovatele za podané trestní oznámení
JUDr. Robert Matas přispěl článkem do magazínu eprávo. Celý článek naleznete zde.
by lukasNové povinnosti podnikatele při ochraně osobních dat
Dne 25. 5. 2018 nabude účinnosti nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2016/679 ze dne 27. 4. 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES, obecné nařízení o ochraně osobních údajů, (dále jen „GDPR“).
GDPR přináší celou řadu novinek v oblasti ochrany osobních údajů, nově určuje mnoho povinností zaměstnavatele při zpracování a používání osobních údajů jeho zaměstnanců. GDPR dále zakotvuje některé dosud neznámé instituty ochrany osobních dat, které vyžadují komplexní systematizaci při jejich získávání, archivaci a při jakémkoli nakládání s osobními daty vůbec.
Při nedodržení povinností vyplývajících z GDPR pak hrozí téměř astronomické sankce až do výše 20.000.000 EURO či 4 % ročního obratu.
MATAS & PARTNER proto nabízí komplexní právní pomoc pro přizpůsobení dosavadních postupů při ochraně osobních dat novým povinnostem stanoveným GDPR.
MATAS & PARTNER poskytuje vysoce individualizované poradenství ohledně GDPR v následujících formách:
a) Konzultace a právní poradenství k přizpůsobení dosavadních postupů klienta při ochraně osobních dat
b) Přednášky, školení a prezentace ohledně problematiky spojené s GDPR
c) Příprava právního stanoviska k GDPR na základě dotazů vymezených klientem
d) Výkon funkce pověřence pro Vaši společnost
V případě Vašeho zájmu nás, prosím, kontaktujte.
by lukasÚspěch naší kanceláře u Ústavního soudu
Naší kanceláři se nedávno podařil velký úspěch. Dne 26.7.2016 vyhlásil Ústavní soud České republiky nález, jímž bylo vyhověno ústavní stížnosti klienta připravované MATAS & PARTNER. Ačkoliv nešlo o přelomový nález, bylo nutné opět obecným soudům připomenout, že autonomie smluvní vůle je jednou z vedoucích zásad práva, to zejména po nabytí účinnosti nového občanského zákoníku práva občanského. V kauze trvající již téměř 7 let byl klient připraven o možnost podnikat a navrácení značných prostředky, které předtím investoval. Obecné soudy za na základě nekonkrétních domněnek a údajných nesrovnalostí dovodily jinak zřídka využívanou absolutní neplatnost smlouvy, přičemž každý z trojstupňové soudní soustavy k tomu našel jiný důvod. Ústavní soud se klienta zastal, jelikož není možné posuzovat smlouvy formálně a vyvozovat z některých mírných nesrovnalostí rovnou absolutní neplatnost, tím spíše, že žádná ze smluvních stran smlouvu nikdy nenapadla a žalobcem je v dané kauze nástupnický subjekt s nejasnou motivací. Věc byla vrácena Nejvyššímu soudu a nyní doufáme v pozitivní rozhodnutí v intencích úvah Ústavního soudu.
by lukasÚspěch MATAS & PARTNER u bavorského správního soudního dvora
Naše kancelář nedávno zaznamenala úspěch také ve správněprávním sporu vedeném v Německu. Klientům byla při kontrole jejich zásilky zvířat směřující přes Německo k obchodnímu partnerovi v členském státě Evropské Unie celá zásilka zadržena a umístěna do útulku na území Německa.
Následně bylo po klientech požadováno vzdání se vlastnického práva ke zvířatům ve prospěch města, nebo zaplacení částky za pobyt zvířat útulku ve výši několika milionů korun.
Případ jsme převzali od německého kolegy poté, co prvoinstančně byla potvrzena jak oprávněnost nařízení karantény na zvířata, tak povinnost k úhradě nákladů s ní spojených.
V odvolacím řízení jsme dosáhli zrušení rozhodnutí správního orgánu o povinnosti k náhradě nákladů karantény a v rámci incidentního zkoumání oprávněnosti postupu německých správních orgánů také vyslovení nepřiměřenosti celého zásahu.
Klienti se tak dočkali rozhodnutí soudu, které potvrdilo jejich přesvědčení, že takovéto zadržení zásilky zvířat poctivých podnikatelů nemůže být v souladu s právem a otevřelo cestu pro náhradu škody vůči správnímu orgánu.
by lukasDieselová aféra
Dieselová aféra
Nároky vlastníků vozů dotčených dieselovou aférou uplatnitelné ještě do konce tohoto roku.
Poškození majitelé vozů se mohou domoci až statisícové částky, stali-li se obětí tzv. dieselgate aféry.
Dieselgate aféra spočívá v tom, že vozy vyráběné některými automobilkami byly nastaveny tak, aby jejich software rozpoznal, že se vůz nachází na technické prohlídce, načež vůz spustil režim spalování, odpovídající emisním normám, přičemž v běžném provozu tyto normy nedodržoval.
Zda i Vy jste jakožto majitel vozu poškozený dieselgate aférou, zjistíte na odkazu níže, kde po výběru příslušné koncernové značky zadáte číslo motoru do formulářového okénka:
https://www.meinauto.de/lp-vw-skandal-auto-betroffen
Obecně se jedná o specifikaci motorů EA 189.
Po propuknutí aféry v roce 2015 se obrátili mnozí poškození majitelé takto upravených vozů na německé soudy se žalobami proti automobilkám, kdy požadovali náhradu škody oproti vracení auta. Nyní už jsou v těchto věcech dána první prvoinstanční rozhodnutí, kdy soudy dávají zpravidla zapravdu poškozeným majitelům vozů. V mnohých případech navíc k odvolacímu řízení ani nedojde, neboť automobilky uzavírají s majiteli vozů mimosoudní dohody, v rámci kterých uhradí dokonce víc než bylo žalobou vymáháno, neboť nemají zájem na tom, aby případné rozhodnutí ve věci, ve kterém soudy zkonstatují podvodný charakter škodlivého jednání automobilky, nabylo právní moci. Takovéto dohody pak obsahují ujednání o mlčenlivosti poškozeného zákazníka ohledně parametrů narovnání.
Pokud jde o rozsudky a výše náhrady proti vrácení vozu automobilce, nezáleží přitom vůbec na stáří vozu. Pouze najeté kilometry hrajou jistou roli při výpočtu náhrady za užití auta, o kterou se nárok na náhradu škody v podobě vracení původní pořizovací ceny nového auta ponižuje. Postupem náhrady škody proti vrácení automobilu může tato náhrada přitom převyšovat jejich současnou reálnou cenu na trhu ojetin.
Konkrétní orientační výpočet náhrady škody, korespondující s judikaturou německých soudů, si můžete provést sami, a to následujícím vzorcem:
Brutto cena nového vozu ponížena o náhradu za užití auta, která se vypočítává následujícím způsobem:
Brutto cena nového vozu (v Eurech) x počet najetých kilometrů / 250 000 až 300 000 km (toto je celková ocěkávatelná životnost daného auta a jeho motoru, tzv. Gesamtlaufleistung. V tomto ohledu se názory soudů různí).
Například u automobilu, jehož pořizovací cena činila 47.000 EURO, s nájezdem 120.000 km se bude jednat o náhradu škody ve výši až 28.200,- EURO, tedy zhruba 720.792,- Kč.
Náhradu za užití auta lze počítat i koeficientem: 0,4 až 0,33 % původní kupní ceny auta za každých najetých 1.000 km.
Šanci na úspěch pak může mít i dále požadavek úhrady úroku ve výši 4 % z kupní ceny vozu od data jeho koupě.
Jedná-li se o Váš vůz, rádi Vám nabídneme právní zastoupení při sporu s konkrétní automobilkou. Žalobu je ovšem třeba podat co nejdříve, tedy do konce roku 2018, dokud nebudou práva související s dieselovou aférou promlčena.
V případě jakýchkoli dotazů se na nás neváhejte obracet.
JUDr. Robert Matas
– Rechtsanwalt und advokát –